La guerra delle recensioni impazza e noi di Screenweek non potevamo di certo mancare!
Abbiamo finalmente deciso di entrarci anche noi. Vi presentiamo la prima recensione del nostro Gabriele Niola che vi scuote scrivendo:
“Più azione, più robot, più trasformazioni, più materia per bambini, meno umani, meno storia e (ovviamente) più esplosioni. Questo, neanche a dirlo, manda a farsi benedire quel sottile equilibrio di elementi che aveva reso il primo film godibile”.
Per leggerla tutta, vi invitiamo sul blog di Screenweek!
Sicuramente Screenweek è dalla parte di BAY e dei suoi fan visto e considerati i vari blogs indipendeti sui grandi filmoni e non ne poteva che non parlare bene!
E ci credo che lo giudicano cosi,dopo tutti questi spot TV e trailer ci credo che lo giudicano cosi
ma è ovvio che ci sia meno storia, tutta la prima mezz’ora del film scorso dove si dipanava la storia anche personale di sam e le descrizioni dei personaggi, non possono esserci più, di conseguenza c’è più azione. Anche per Matrix è stato così, no? Con la differenza che in reloaded la storia era sparata alla cacchio e l’azione era magnifica, qua TUTTA AZIONE!!!!! Spero sia diretta un pò nmeglio, nella fine del 1 Michael si era lasciato prendere la mano e non si capiva più nulla, se qua ci sono quasi 3 ore così allora è un problema sul serio
Ragazzi dice anche questo la recensione di screenweek:
Non che uno non ci tenga a vedere un bel film pieno d’azione, sia chiaro, e non che lo slogan classico: “Azione dall’inizio alla fine!” non sia solitamente utilizzato per invogliare a vedere un film. Ma quando poi ti ci trovi davvero davanti ad un film che è azione e basta dall’inizio alla fine capisci che non è quello che vuoi. Che anzi è una noia mortale.
Quindi si mette in linea con tutte le altre recensioni!
@Vito, ma l’hai letta la recensione di Gabriele, o solo anche la citazione che abbiamo messo qui? Io direi che anche il nostro Gabriele pensa che Bay sia andato all’eccesso. Io non parlo finché non avrò visto il film, dalle recensioni che leggo mi sto facendo una mia idea, che è che si sia puntato in modo ancor più netto e preciso verso una fetta ben precisa di pubblico (io ho un figlio con cui ormai penso di aver visto TF 1 oltre un centinaio di volte
)… però è ovvio che non posso confermarlo finché non lho visto!
Il primo era bello ed è rimasto nella mia mmoria per quella dose fantastica di umorismo, se questo si prende sul serio ed è tutta azione sarà una cagata colossale.
Sono stato qui!
Descrizione dei personaggi? Storia? Ma abbiamo visto le stesso film? Sia il primo che il secondo si basano su effetti speciali per lo più pesanti e sconfusionati che rendono poco apprezzabile la visione. La storia è insesitente, i dialoghi banali, la costruzione dei personagi…non mi sembra propio che ci sia. Menomale che non ho buttato soldi per vederlo al cinema. Ormai credono che per fare un buon film debbano riempirlo di effetti speciali.