Continua la guerra delle recensioni di Transformers – La vendetta del Caduto… che viene ripetutamente colpito dalle critiche negative dei giornalisti dei quotidiani americani.
Ecco i punti salienti delle nuove recensioni, il cui parere sembra essere di comune accordo “trama confusionaria, dialoghi deboli, troppo lungo e troppi robot alle prese con sequenze confusionarie“… che in codice però potrebbe essere tradotto come “il perfetto blockbuster estivo”!
Chicago Tribune (1 stelletta e mezzo)
Tutti cercano un film spensierato che non lascia tregua, ma Bay – i cui film migliori sono i primi realizzati come Bad Boys e The Rock – ci offre solo caos visivo e acustico. Il vostro occhio vola istintivamente agli angoli dello schermo per avere un pò di tregua da questa follia generata al computer!
USA Today
Più grande più fracassone, più metallico ma decisamente non superiore al primo. Transformers era una sorpresa felice, una commedia con personaggi interessanti e azione spettacolare, il sequel manca di spirito, eleganza, non è sottile, non sa frenare ha meno umanità e meno dialoghi a effetto. E’ carico di spettacolo, ma non ha un’anima. Sebbene ci siano più effetti speciali e nuove trasformazioni, sembra che la storia abbia almeno tre finali.
Entertainment Weekly (Seconda recensione)
Revenge of the Fallen è pomposo, scomposto e fin troppo carico – 2 ore e 29 minuti sono davvero troppe! Ognuna di queste creature ha una fluidità organiga meravigliosa – non solo si muovono ma li vedete ruotare ed emettere rumori metallici. Ed è decisamente un ottimo tocco ambientare la più grande battaglia del film nelle Piramidi, con un Decepticon così enorme e potente. La vendetta del Caduto può anche essere un’overdose di popcorn sui quali spalmare benzina di motore. Ma è un film che sa bene come nutrire il vostro lato da bambino di 10 anni in cerca di distruzione!
Roger Ebert, il Guru del Chicago Sun Times
Se volete risparmiare i soldi del biglietto, andate in cucina, mettete insieme un coro di voci maschili che canta musiche infernali e prendete un bambino a fare chiasso con pentole e padelle. A quel punto chiudete gli occhi e usate la vostra immaginazione. La trama è incomprensibile. I dialoghi di Autobots, Decepticons e tutti gli altri non hanno senso. Gli attori in carne ed ossa sembrano trovarsi in una sitcom senza intelligenza e per gran parte del tempo corrono al rallenti e scappano via dalle esplosioni… però voi non potete schivarla l’esplosione. E tutte le scene di guerra disorientano.
E adesso la parola a voi:… oggi non avete letto una recensione positiva… e quindi la domanda è… per voi quanto contanto le recensioni?? Insomma quanto davvero hanno un effetto su di voi?? Ricordate che tutte le recensioni che appariranno nelle prossime settimane, le segnaleremo su Screenweek nell’apposita pagina dedicata al film.
insignificanti
Niente… hanno sparato a zero anche su fast and furious 4 eppure a me è piaciuto tantissimo.
Tutta gente viziata con la puzza sotto il naso che sono critici perché nel cinema hanno fallito
Ma VANFFANCULO A STI CRITICI! SEMPRE PRONTI A ROVINARE LE COSE! ANDATE A QUEL PAESE CHE AVETE ROTTO LE SCATOLE. SIETE SOLO DEI QUASTAFESTE. CHI VI VUOLE SENTIRE.
Scusate io sono un fan della serie animata e il primo l’avevo trovato simpatico, però questo secondo film è eccessivo, abbassando il livello per un pubblico di bimbominkia decerebrati e spiego subito il perchè:
1)Troppe scene comiche! E’ un film di fantascienza epico o una nuova puntata di Natale ai Caraibi? L’ironia per stemperare va bene ma qui era percoreccia e scontata..a lungo andare fastidiosa!
2) Che è successo a Megan Fox? Nel primo era bellissima e cazzuta; in questo secondo film si limita a inumidire le labbra e basta!
3)I cartoni offrivano delle buone caratterizzazioni dei personaggi….qui Il Caduto non è diverso da Megatron che ha perso del tutto il carattere di ottimo stratega e condottiero anche se asservito al male.
Inutile difenderlo e offendersi per le critiche negative….Bay ha toppato e anche di brutto
ettore hai ragione concordo su quello che hai detto su megan fox e sull’eccessivo uso di ironia per un film di fantascienza, ma dai non possiamo attaccare bay se non ci fosse lui chi secondo te poteva realizare meglio di lui il nostro amato FILM!!!??
insignificanti… ognuno puo vedere il film vcome gli pare e Revenge of the Fallen e il primo uscito sono straordinari.. merito sopprattutto di megan che ha attirato tantissimi fans… bay vogliamo subito il terzo
Beh secondo me Peter Jackson, Sam Raimi o lo stesso Spielberg avrebbero potuto creare degli ottimi prodotti, leggeri sì ma con più spessore.
è decisivamente un film bellissimo, al di fuori del normali, con nuovi robot fuori dal normale.
michal bay complimenti!
i nuovi robot sono bellissimi ma un pochino piccoli dovrebbero essere più grandi. sembra brutto vedere i deserpticon sempre più grandi degli autobot.
ma alla fine vincono sempre loro, gli autobot,
con il mitico optimusprime e i loro reali amici.
aspetto la terza serie vedendo gli autobot più agguerriti dei deserpticon per la pace della terra.
by transformers 82
nn c’è dubbio ke sia una capra, ma su molte cs sn d’accordo…purtroppo
personalmente ho visto il film….é stato bellissimo ma presenta alcuno errori 1)long haul (la gamba sinistra di devastator)viene distrutto qlke istante prima del lancio delle bombe da parte degli americani…….ma se era appunto la gamba destra cm ha fatto a staccarsi se devastator é stato completamente distrutto da qlla nuova arma sperimentale americana?!?!?! 2)Mix Mater (testa di Devastator)viene distrutto da JetFire ma si é visto benissimo ke la testa di Devastator ha fatto 1 voletto di almeno 100 metri dalla punta della piramide in basso ed é improbabile ke Mix sia riuscito a sopravvivere 3)Scrapper (corpo di Devastator)viene ucciso da optimus all’inizio dl film….ma allora cm fa ad essere il corpo di Devastator?!?!?!?!?!Insomma Bay ha fatto 1 capolavoro ma dv stare attento a particolari dl genere!!!!!
il fatto è che se tu vedi bene qualche secondo prima dell’assemblaggio di devastetor arriano + o – 13 protoforme quindi è presumibile che essendo nel deserto ci siano pochi mezzi da cannerizzare e le protoforme se li sono dovuti “dividere” cosi si presume che ci siano 2 mixmaster 2 long houl e 1 scrapper che era il torso del deva mentre demolishor viene ucciso all’inizio!! tutto torna
non cannerizare a scannerizare XD SCUSATE
!
a cosa si riferisce il tuo punto esclamativo?
ho ragione vero XD
Ma che dite??? Demolishor è il torso, Long Haul la gamba destra, scrapper viene ucciso in fondo all’oceano!!! Fate più attenzione con i nomi dei robot!!!
Cmq Bay ne ha messi troppi facendo un casino! Che stia più attento nel 3
XXDDD
XXDD
XXD
XD
X
D
si… !
concordo con quello che ha detto Jazz. io ho capito che alcuni Constructions diventassero Devastator. ma poi si vedono sempre loro non uniti in Dev. impegnati a fare la simpatica caccia al tesoro, tra le case. Effettivamente Long Haul non si fa vedere nella sua forma veicolare. si vede solo il camion da trasporto diventare la gamba… e poi un robot verde. io ho tentato di capire così. forse gli stessi giocattoli sono sbagliati. Boh! e poi se Demolisher……. SPOILER……. viene distrutto all’inizio del film come diamine riesce a diventare il corpo di Devastator? altro mistero: uno dei constructions ……. ALTRO SPOILER ……. viene usato come Materia Prima per ri-montare Lord Megatron. ma ancora una volta riesce a raggiungere il set della battaglia finale… quindi le teorie sono due:
1) Doctor si è spremuto le meningi meccaniche mille volte per riuscire a rimontare tutti quei Decpticon morti per farli combattere nella battaglia finale…
2) Esistono due tipi di Constructions: modello guaritore ( quelli che “Rianimano” Lord Megatron… e quelli componibili. semplicemente hanno due nomi diversi solo che non li abbiamo sentiti tutti. se ci pensate spesso i fan dicevano che Demolisher si ciamava anche Scavenger… quindi magari demolisher viene distrutto e scavenger riesce a unirsi assieme ai suoi coetanei per formare ( da Simmons ) la mitica ” Madre dei non biologici”.